Diese beiden Maschinentypen sind zwar nicht grundlegend anders, dennoch gibt es Unterschiede bezüglich der Art der Verarbeitung und der Art des „Outputs“. Eine normale Trommelmaschine ist wesentlich einfacher und günstiger in der Herstellung. Sie kann ohne Probleme auch selbst konstruiert werden. Selbst große Maschinen sind mit dieser Technik relativ einfach zu entwerfen. Die Steine verändern bei der Verarbeitung stärker ihre Form, sprich sie werden runder, und sind daher auch beim Polieren einfacher zu handhaben. Die Vorteile liegen in also in der günstigeren Anschaffung, der höheren Effizienz durch größere Maschinen (besonders bei der Verarbeitung von eckigem Rohmaterial), den langen Standzeiten der Maschinen und in einer schöneren, runderen Form der Trommelsteine. Die Arbeitsweise des Spirators wiederum ist sanfter, wenngleich auch schneller. Der Spirator bricht zwar weniger stark Kanten, bügelt jedoch schon im ersten Stadium des Verarbeitungsprozesses Dellen und Löcher an der Oberfläche aus. Zudem kann er besser eingesehen werden, ist etwas einfacher zu bedienen sowie geräuschärmer (zumindest gute Maschinen mit Gummibehälter!) als eine rundlaufende Trommel. Allerdings ist er teurer in der Anschaffung, und die Technik ist etwas sensibler als jene der Rundtrommel. Durch die große Öffnung oben kann das Füllmaterial aus Wasser/Schleifpulvergemisch besser beobachtet werden. Besonders das Polieren ist mit einem Spirator einfacher und gelingt teilweise auch besser. |
|
| Trommelmaschine | Spirator | |
| Anschaffungskosten | + | - |
| Laufzeit (Verarbeitungsgeschwindigkeit) | -/+ | + |
| Geräuschentwicklung | - | + |
| Eigenbau | + | - |
| Verarbeitungsmenge / große Maschinen | + | - |
| Schleifmittelverbrauch | - | - |
| Kanten brechen / rude Stein | + | +/- |
| sehr runde Steine | ++ | - |
| Schwierige Steine (Härte, Risse) | - | + |
| Politur | +/- | + |
| Langlebigkeit Maschine | + | |
| Beobachtunsmöglichkeit Inhalt | - | + |
| andere Materialien (Schmuck, Bauteile, Halbprodukte ect.) | - | + |
| Falsche Mischung - Toleranz (Pulver, Wasser) | + | - |
| Diese Tabelle bietet keinen Anspruch auf Vollständigkeit, zeigt Unterschiede auf. |
| In der Praxis, bei der kommerziellen Verarbeitung, hat sich gezeigt, dass der Einsatz beider Maschinen die größtmöglichen Vorteile bietet. Ein grober Vorschliff bis zum Erhalt der gewünschten Form in der rundlaufenden Trommel und danach Feinschliff und das Polieren im Spirator. |
|
||
| Als Hobby Anwender kommt man in jedem Fall mit einer der beiden Maschinen aus. In diesem Fall ist wohl doch der Spirator zu empfehlen, da er definitiv einfacher/übersichtlicher zu bedienen ist. |
Größer der Maschine |
|||
Auch die Dimensionierung des Geräts hat einen Einfluss auf das Resultat. Das Verhältnis der verarbeiteten Steine zur Größe der Maschine hat eine sehr große Auswirkung auf den Erfolg des Resultats. |
|||
Zu kleine Maschinen (zB mit 1L oder 2L Inhalt) können
an dieser Stelle nicht empfohlen werden. Die "Dynamik |
|
||
| Das Endprodukt wäre dann nur 0,5 cm. Ein bischen klein, aber vielleicht gibt's auch bei Trommelsteinen Micro Sammler! ;-) | |||
| Eine Vernünftige Maschine sollte 20 cm Durchmesser haben (rundlaufende Trommel). Auch kann man hier mit gröberem, günstigerem Pulver (ab zB F 30) arbeiten und das Output macht wirtschaftlich Sinn. | |||
Man kann in einer kleinen, für den Hobbygebrauch genügenden 3,5 l Maschine, schon schöne, einzelne Trommelsteine bis zB 7 cm herstellen. |
|||
